Finn ett fel

Jan 2012
Nej nu får väl H&M lägga av med sina halvanimerade modellfoton! Det ser helknas ut. Visst förstår jag att det sparar tid och pengar att göra så här och kunna visa ett och samma plagg i flera färger. Men det gör i alla fall mig avtänd på att handla produkterna! Poängen med flera  foton på "riktiga" modeller är ju att kunna klura ut passform mm och det är ju väldigt svårt med dessa foton. Nej, där har de inte riktigt tänkt till.
Nån som håller med?

Uppdatering: Fick kommentar om att de har så här för att man ska kunna testa själv som med klippdockor, och det har jag också sett men själv tycker jag att man får en dålig och "overklig" bild av plaggen, men det är såklart upp till var och en om man tycker det funkar!
Kategorier: Mode 43

Fler inlägg från colorelle.se

I annonssamarbete med Yves Rocher - mina favoritlack

Nu är det sommar i luften - äntligen! Då vill jag ha ...

Äggstra goda
I annonssamarbete med Boråstapeter - vi har tapetserat med Ingrid Marie
Tulpandille
I annonssamarbete med Impecta - tips på lättodlade sommarblommor!
Yay - Jag har börjat brodera
God fortsättning!
Kommentarer:
#1: donnasandra
2012-01-02 @ 17:41:57

Håller verkligen med!

#2: Emma
2012-01-02 @ 17:47:10

Håller helt med! Vill inte handla alls från H&Ms hemsida längre, deras "modellbilder" är ju fåniga...

#3: karolinajonsson
2012-01-02 @ 17:49:40

vill du vinna ett valfritt iphoneskal?

var med i min tävling :D

http://jonssonsfoton.blogg.se/2011/december/utkast-dec-12-2011.html#comment

#4: Tess
2012-01-02 @ 17:56:05

Du tog orden ur munnen på mej...

#5: Ivana
2012-01-02 @ 18:00:07

så känner jag också! ocg blir lite tveksam över ett plagg och vet inte om jag ska beställa den eller inte....

#6: Mia Elisa
2012-01-02 @ 18:06:51

Jag håller verkligen med! Det är inte alls lika bra som det var innan. Jag tycker att det ser billigt ut och man får en sämre bild av kläderna, tyvärr.

#7: Emma
2012-01-02 @ 18:13:04

Jag håller definitivt med! De där ser ju inte ens riktiga ut till proportioner osv. Smala som stickor (jag har strl 34 men inte fan ser jag ut så!) och långa och rangliga med sjukt breda axlar. och posen gör heller inget för plaggen! Jag vill se riktiga kroppar!!

#8: Chiccolina
2012-01-02 @ 18:15:19

haha, ser jätteroligt ut...

verkligen tråkigt att det inte är riktiga modeller. Man ser ju exakt att det är samma kropp och allting. Dåligt H&M!!

#9: Emma [emmasutsida.se]
2012-01-02 @ 18:24:32

Jag gillar det inte heller, men det har faktiskt inte påverkat mig att inte handla en produkt. Med H&M vet man liksom vad man får ändå och jag tycker att det synts tydligt att det inte är en verklig modell på bilderna.

#10: ingrid lindow
2012-01-02 @ 18:26:29

Retuschering har jag hört kostar mycket pengar!

#11: Rebecca
2012-01-02 @ 18:26:41

Fast H&M vill att det ska vara som en "klippdocka" som man ska kunna klä av och på, testa olika kombinationer med kläder från deras webshop. Det handlar absolut inte om att spara på pengar och tid genom att inte använda riktiga modeller. Om alla hade läst infon när den "nya" H&Msidan kom till så hade inte så många tjatat och klagat över detta. :)

Kram rebecca

#12: Johanna
2012-01-02 @ 18:34:20

Jag håller med dig helt! Det ser ju helknasigt ut när de bara byter ut ansiktet på "modellerna" och klipper in kläderna sådär! Riktigt dåligt!

#13: Ann-Sofie
2012-01-02 @ 18:37:58

Jag tyckte också att det var fånigt fram tills jag läste Rebeccas kommentar om klippdockstänket. Det har jag inte sett tidigare på H&Ms sida, det var ju riktigt roligt att kombinera ihop outfits av kläder, smycken, skor m.m

#14: Clara
2012-01-02 @ 18:42:02

Håller med. Så värdelöst.

#15: Ulrika
2012-01-02 @ 18:44:30

Hej Rebecca, förstår vad du menar och har sett det där med klippdockorna, men själv tycker jag inte att man får en bra bild av kläderna på det här sättet. Men visst är det valfritt och visst kan man tycka det är kul!

#16: Camilla
2012-01-02 @ 18:47:03

Det ser gräsligt ut! Jag stängde ner sidan istället för att beställa en bikini!!

#17: Linda
2012-01-02 @ 19:19:13

Hualigen! Det ser ju läskigt ut.

#18: Madeleine
2012-01-02 @ 19:24:14

Det är inte bara modellen som är fejk, kläderna ser inte heller riktiga ut utan animerade! Verkligen missvisande.

#19: Jennie
2012-01-02 @ 19:52:23

jag håller absolut med! de ger mig ångest.

#20: ANNAWII ♥
2012-01-02 @ 19:53:41

1. det ser lite lustigt ut. 2. varför har de inte modelle ri olika storlekar i stället för bara 32/24?

#21: Rebecca
2012-01-02 @ 20:08:58

Vet du, jag gillar inte heller grejen. Ville bara skriva en liten rad om att det var H&Ms nya idésattsning. Om man klickar på tex ett par gröna armybyxor (som jag gjorde idag) så finns det tre bilder. Två på dockan och en på en levande tjej. Det jag vill komma till att byxan har helt annan nyans och utseende på dockan i jämförelse med den riktiga modellen. Det är ganska förvirrande och lite lätt idiotiskt, ja. :)

Kram

#22: INGRID WENELL
2012-01-02 @ 20:13:37

jag tycker också det är jättefult! gillar inte alls de bilderna!

#23: Gabriella
2012-01-02 @ 20:38:20

Jag fullkommligt hatar det. Det ser så himla fult ut!

#24: Fatima
2012-01-02 @ 20:55:41

Jag håller också med, man blir lite besviken med tanke på vilken stor kedja de handlar om och man tycker väl att dom har ett rykte att leva upp till. Ha en fin kväll! Kram

#25: Elinor
2012-01-02 @ 21:39:30

Det som gör hela saken värre är de anorektiska modellerna. Sjukligt!!!

#26: Anonym
2012-01-02 @ 22:57:15

Det är ju tom exakt samma kropp fast de har bytt ut hudfärgen och huvudena. Kolla noga.

#27: Catrin
2012-01-03 @ 10:45:36

Gillar det nge vidare. Till och med kläderna ser ju fejk ut =(

#28: Josefine
2012-01-03 @ 12:37:27

Jag håller med helt och hållet! Det ser riktigt hemskt ut. Det värsta är ju att det är exakt samma kropp med exakt samma pose, som de ändrar färg på och klipper dit nya ansikten. Nej tack, säger jag bara.

#29: Anonym
2012-01-03 @ 13:49:40

Håller verkligen med! Var alltid inne på H&Ms sida förut, nu går jag inte ens in på deras sida längre för att det är så värdelöst...

#30: Annika
2012-01-03 @ 14:10:27

Håller helt med, plus att dessa figurer är ju rena benrengel :s Mera hälsosamma kroppar tack!

#31: Anna
2012-01-03 @ 16:26:06

Jag håller med dig till 100 procent. Det ser ju helt absurt, fejkat och konstigt ut. Hela hm:s hemsida blev mycket sämre när de gjorde om den!

#32: Sara
2012-01-03 @ 17:38:37

Håller med. Jag som älskar att shoppa online blir ju lite...alltså man blir tveksam att trycka på "lägg till i shoppingbagen" ;) om du förstår hur jag menar.

#33: tuzz
2012-01-03 @ 19:23:47

Jag håller fullständigt med dig!

#34: hanna
2012-01-03 @ 19:34:52

Det värsta är väl att de har en genomsnittlig 10-årings kropp (om man bortser från längden)... som kvinna känns det ju hela grejen att jämföra sig med en sån där grej rätt avtändande? Hade ju känts fräscht att ha åtminstone några fler kroppstyper än den anorektiska modestereotypen...

#35: Karin
2012-01-03 @ 21:38:52

Såväl som en overklig och falsk bild av kvinnokroppen. Jag tycker personligen att det är skitviktigt att modellens kropp tas på allvar och inte blir en massprodiktion. Det är det visserligen redan, men still.

#36: SOFIA
2012-01-03 @ 22:39:17

Det här är inget jag märkt tidigare. Men jag håller med om att det ser helknas ut! Blir lite irriterad på att dom byter hudfärgen (har absolut ingenting emot någon av hudfärgerna!!) och att de flesta foton tas på de modeller som är smalast och sådär. Helsjukt! Tur att det är någon som tar upp det. :)

#37: hanna
2012-01-04 @ 00:10:59

vill inte göra någon upprörd och tycker absolut att smalhetsen kring modeller är dålig. men som smal själv är det inte kul att jämt höra att en riktig kvinnokropp inte ser ut sådär. att det inte är en riktig kropp. för det finns faktiskt vi som ser ut så, som inte svälter oss själva eller är ohälsosamma på något sätt. och det är inte lätt att vara nöjd med sin kropp när man ständigt har i bakhuvudet att en riktig kvinnokropp inte ska se ut sådär.

syftar kanske mer till kommentarerna än till själva inlägget och som sagt, är inte på något sätt för all smalhysteri och vikthets etc, men önskar att det inte ska finnas så mycket kategorier och mallar och såhär-ska-det-se-ut kring kvinnokroppen

#38: Jennsan
2012-01-04 @ 14:03:46

Det är rätt sjukt att dom inte använder "riktiga" människor som modeller. Oavsett storlek på modellen så kan man väl åtminstone ta sig tid att fota på en människa och inte använda som klippdockor. Jag håller dock med en tidigare kommentar(#37, Hanna) , det är rätt frustrerande att för de som faktiskt är så där smala, utan någon typ av ätstörning, hela tiden få höra att så där ser inte en kvinna ut. Vem är det som bestämmer att "så ser kvinnor inte ut"? Jag är absolut för att det borde göras mer reklam med tjejer som är mer i storlekarna S-L och inte bara XS-tjejer men samtidigt får man inte glömma bort att du är inte sjukligt smal för att du drar XS i kläder! Man är väl för tusan minst lika vacker då än om man har L. Känner att jag drar ifrån ämnet liiiite men ja, jag tycker det är dåligt att H&M använder samma kropp på olika plagg men redigerar dit ny hudfärg och ett nytt huvud.



kram!

#39: Hanna
2012-01-06 @ 19:14:50

Håller också med! Vill verkligen inte handla från HM längre... =( Förjävligt!

#40: Zam
2012-01-06 @ 22:27:00

Tack för att du tar upp detta! Vet inte hur HM har tänkt men jag kan inte se någon form och då handlar jag klart inte hos dom. Plus att det är lite jobbigt med själva animeringen för mig.

#41: Frida Widmark
2012-01-07 @ 12:45:55

Håller verkligen med!

#42: Moa Bergfoth
2012-01-07 @ 22:09:25

Det ser helkonstigt ut! Kläderna sitter inte ens som de sitter på en människa, så dåligt!

#43: Mummlaren
2012-01-08 @ 20:50:32

Vet inte om det bara är jag men dom ser ju att ha anorexia båda två...

Arkiv

2020:

01 02 03 05

2019:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2018:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2017:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2016:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2015:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2014:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2013:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2012:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2011:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2010:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2009:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2008:

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

2007:

03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
RSS 2.0 Bloggtoppen